招行濟(jì)南分行證實(shí)拼爹門名單屬實(shí)為內(nèi)部資料
摘要：13日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱發(fā)現(xiàn)招行濟(jì)南分行校園招聘存在“拼爹”情況。此后，招行濟(jì)南分行證實(shí)，關(guān)系名單屬實(shí)，為招行“內(nèi)部資料”。發(fā)帖者上傳的面試名單截圖顯示，18位應(yīng)聘者學(xué)歷都為本科，最后一欄注明的“關(guān)系”多為某行長等字眼，還有一些為海關(guān)、銀監(jiān)局、省政府等人士，甚至還有應(yīng)聘者的備注里直接寫“面過就行”。
小編點(diǎn)評：為何是金融機(jī)構(gòu)招聘出現(xiàn)“拼爹”，而不是建筑企業(yè)招泥瓦工時(shí)“拼爹”，也不是紡織企業(yè)招擋車工時(shí)“拼爹”。當(dāng)下，金融機(jī)構(gòu)的飯碗那是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹般y飯碗”。學(xué)子們“拼爹”的背后是金融機(jī)構(gòu)的“拼權(quán)”。銀行之所以要看“爹”招人，除了是礙于這些“爹”們的面子或者淫威外，更多的是看中他們手中權(quán)力的后續(xù)開發(fā)價(jià)值。
中信銀行前員工私售真相:產(chǎn)品是假的公章也是假的
摘要：中信銀行溫州柳市支行一“高”姓員工，以一款“中信投資寶”的投資產(chǎn)品為名，誘使黃樂琴夫婦先后分12次通過網(wǎng)銀匯款2400萬元至其私人賬戶。據(jù)記者從公安機(jī)關(guān)了解到，目前該員工已經(jīng)自首，公安機(jī)關(guān)正在偵查。黃樂琴夫婦已經(jīng)起訴中信銀行溫州柳市支行，要求歸還2400萬元資金。該產(chǎn)品目前僅該夫婦涉及其中。據(jù)悉，黃樂琴夫婦來自溫州樂清市柳市鎮(zhèn)，一直在當(dāng)?shù)亟?jīng)商。早年時(shí)結(jié)識了中信銀行這名員工。托輥小編點(diǎn)評：最近，多家銀行曝出其代銷的投資產(chǎn)品出現(xiàn)到期不能兌付的情況，暴露了目前商業(yè)銀行自身風(fēng)險(xiǎn)失控的巨大漏洞。就以上問題，銀監(jiān)會(huì)也有所動(dòng)作,要求各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)對基層網(wǎng)點(diǎn)人員排查,特別是對客戶經(jīng)理和理財(cái)銷售經(jīng)理等一線人員的銷售行為進(jìn)行重點(diǎn)排查。希望在銀監(jiān)會(huì)的壓力下，各銀行能完善管理，切實(shí)保護(hù)投資者的利益。
銀行代銷有限合伙 私募產(chǎn)品監(jiān)管存“模糊地帶”
摘要：在華夏銀行、工商銀行相繼出現(xiàn)理財(cái)糾紛后，銀行對有限合伙基金類理財(cái)產(chǎn)品代銷更趨嚴(yán)格。銀行人士表示，這類產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)太高，能被銀行選中的不多。記者調(diào)查了解，有限合伙基金收益較高，但是風(fēng)險(xiǎn)也高。一般銀行代銷的產(chǎn)品都需要經(jīng)過總行審批，放在私人銀行部門針對高端客戶進(jìn)行銷售。也有部分銀行會(huì)小范圍地賣給資產(chǎn)超過百萬的貴賓客戶，而這正是監(jiān)管的“模糊地帶”。
小編點(diǎn)評：12月份以來，已經(jīng)曝出多起理財(cái)產(chǎn)品巨虧事件。從事件本身來看，“私售”幾乎都是發(fā)生在基層網(wǎng)點(diǎn)，暴露出銀行疏于對基層員工的管理。而對于投資者，重要的是提高風(fēng)險(xiǎn)意識。應(yīng)當(dāng)知道理財(cái)產(chǎn)品并非存款，高收益的背后必然是高風(fēng)險(xiǎn)，在簽下購買理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議那刻起，就要做好虧損的打算。我國部分投資者還不具備基本的金融常識，往往容易上當(dāng)受騙。絕不能聽信客戶經(jīng)理的口頭承諾，只有落實(shí)到書面才有法律效力。
影子銀行“野蠻生長”風(fēng)險(xiǎn)攀升
摘要：影子銀行已經(jīng)成為傳統(tǒng)融資渠道的重要補(bǔ)充，也成為市場流動(dòng)性格局中很難被監(jiān)管到的領(lǐng)域。中國農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國人民大學(xué)國際貨幣研究所副所長向松祚指出，當(dāng)前我國影子銀行的主要風(fēng)險(xiǎn)是期限錯(cuò)配所帶來的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
小編點(diǎn)評：近來，理財(cái)產(chǎn)品巨虧事件時(shí)有發(fā)生。在當(dāng)前的運(yùn)行模式下，以銀行理財(cái)產(chǎn)品為代表的影子銀行體系存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。此外，商業(yè)銀行是影子銀行的主要參與者。一旦影子銀行出現(xiàn)危機(jī)，那么商業(yè)銀行的普通貸款業(yè)務(wù)也會(huì)受到影響。無論中國的影子銀行的具體規(guī)模是多少，影子銀行的發(fā)展速度極快、規(guī)模龐大、亟待監(jiān)管等已是共識。
網(wǎng)店店主遇身份尷尬 年入過百萬辦信用卡未通過
摘要：前幾天，阿東又一次收到了來自銀行的短信通知：“尊敬的申請人，您的信用卡申請，經(jīng)我行詳細(xì)審核后，請恕未被接納。特此通知。”這已不是他第一次被拒絕發(fā)卡。阿東沒有正常的還款能力嗎？不是的。他經(jīng)營的店鋪年?duì)I業(yè)額超過600萬元，年純收入達(dá)120萬元以上。那為啥他申請不到一張信用卡呢？原因在于他是一個(gè)網(wǎng)店店主，他無法提供有效的資料證明他的“身價(jià)”。
小編提醒：一般情況下，申請信用卡必須提供身份證的原件、工作單位證明和個(gè)人財(cái)力資產(chǎn)證明。而相當(dāng)一部分個(gè)體網(wǎng)店店主把開網(wǎng)店作為第一份工作，這部分人確實(shí)無法開出單位證明。此外，很多網(wǎng)店并不是用自己的身份證開的，而網(wǎng)店銀行賬戶必須和注冊網(wǎng)店的身份證綁定，所以店主也無法提供銀行流水。小編在此提醒淘寶店主，現(xiàn)在出現(xiàn)的非自己身份證開戶而產(chǎn)生的某些問題，只能由相關(guān)店家自己“埋單”。
建行金華欠款案撲朔迷離 兩年前補(bǔ)簽協(xié)議浮出水面
摘要：12月19日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道了建設(shè)銀行金華經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，因?yàn)橥锨方鹑A當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)高達(dá)4650余萬元的債務(wù)長達(dá)8年未還，被企業(yè)告上告上法庭，銀行名下的房產(chǎn)也被金華當(dāng)?shù)胤ㄔ翰榉庾隽素?cái)產(chǎn)保全處理一事。此后，原告方金華科技園開發(fā)有限公司出具了2004年建行和企業(yè)簽訂的借款合同，證明建行金華經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行的確向企業(yè)借貸了1500萬元，用于裝修“政府行政服務(wù)中心”。建行金華經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行向法院提交了一份補(bǔ)充證據(jù)，為2010年建行金華經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行和企業(yè)簽訂的一份補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容是企業(yè)自動(dòng)放棄房租、裝修借款，以及利息。建行金華欠款案仍撲朔迷離。
小編點(diǎn)評：建行，作為一個(gè)國有大行，也陷入欠款的官司中令人不可思議。個(gè)中緣由在法院判決之前我們不好妄下結(jié)論。但是，蒼蠅不叮無縫的蛋。建行既然能被牽扯到這個(gè)官司中，那就說明其行為有值得質(zhì)疑的地方。國有大行在債務(wù)方便都做不到公開通明無懈可擊，那么銀行業(yè)的公信力何在？http://www.m.gdlianou.com/ |
