一場事故讓他落下一身病,在做工傷評定時,卻被醫(yī)院告知,至關(guān)重要的病歷弄丟了。一氣之下,他將醫(yī)院告上法庭。近日,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院對這起案件進行了宣判:醫(yī)院應(yīng)當承擔全部責任,判決醫(yī)院給付原告80263元。
病歷丟了
1996年3月21日,時年25歲的胡曉斌在位于烏魯木齊市高新區(qū)(新市區(qū))的一家建筑單位工作時,腹部被機器砸傷,隨即被送到烏魯木齊一家三甲醫(yī)院搶救,當時醫(yī)院對他實施了脾切除、胃十二指腸漿膜層裂傷修補術(shù)。
出院后,胡曉斌常感到腰部疼痛,尤其是左側(cè)。
1999年,胡曉斌在體檢中發(fā)現(xiàn)自己的左腎萎縮。在此后斷斷續(xù)續(xù)的治療中,腎病一直未見好轉(zhuǎn),胡曉斌認為他的腎病與1996年時受的傷有關(guān)。
2004年8月,胡曉斌所在單位安排他參加工傷致殘評定,評定部門是新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團建筑工程師勞動能力鑒定委員會。因工傷鑒定需要病歷復(fù)印件以及腎臟萎縮與1996年治療有關(guān)的證明,胡曉斌便找到那家三甲醫(yī)院。但醫(yī)院說病歷丟了,并對胡曉斌進行會診后認為,他的左腎萎縮與外傷的關(guān)系不大,與醫(yī)院診療之間沒有直接的因果關(guān)系。
告上法庭
病歷丟了,就沒法做工傷致殘評定,做不了工傷致殘評定,就享受不到工傷待遇。無奈之下,2006年2月,胡曉斌一紙訴狀將這家三甲醫(yī)院告上法院,要求醫(yī)院賠償他的醫(yī)療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損失費等共計十余萬元。
胡曉斌的代理律師肖建琪認為,衛(wèi)生部《關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)不配合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所應(yīng)承擔的責任的批復(fù)》第一條規(guī)定,醫(yī)療機構(gòu)違反規(guī)定,不如實提供相關(guān)材料或不配合相關(guān)調(diào)查,導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行的,應(yīng)當承擔醫(yī)療事故責任。
自2006年2月起,此案先后經(jīng)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院一審、烏魯木齊市中級人民法院二審、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院發(fā)回重審。重審時,法院委托一家司法鑒定所鑒定胡曉斌的傷殘等級,鑒定結(jié)果為8級。
在重審中,烏魯木齊市新市區(qū)人民法院認為,胡曉斌在工作中腹部受到機械性外力被送往醫(yī)院搶救,雙方之間存在醫(yī)患關(guān)系。醫(yī)療機構(gòu)有保管病歷資料的義務(wù),患者有查閱、復(fù)制病歷資料的權(quán)利。病歷資料是認定案件事實、明確責任的重要證據(jù),而且病歷資料掌握在醫(yī)療機構(gòu)手中,若醫(yī)療機構(gòu)隱匿、丟失或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料,可推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。
現(xiàn)在,醫(yī)院已明確表示病歷丟失,導(dǎo)致本案應(yīng)進行的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定無法進行,故推定醫(yī)院存在過錯,承擔全部責任。據(jù)此,法院判決醫(yī)院應(yīng)給付胡曉斌80263元。
11月12日,胡曉斌告訴記者,因為對法院依據(jù)的8級傷殘等級鑒定有異議,他已向烏魯木齊市中級人民法院提交上訴狀。“我的脾已經(jīng)被切了,左腎也萎縮了,應(yīng)該按照《工傷傷殘等級鑒定標準》7級評定,這樣算下來,不止8萬元?！焙鷷员笳fhttp://www.m.gdlianou.com/ |
